home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Software Vault: The Diamond Collection / The Diamond Collection (Software Vault)(Digital Impact).ISO / cdr16 / med9505a.zip / M9550241.TXT < prev    next >
Text File  |  1995-03-04  |  3KB  |  44 lines
  1.        Document 0241
  2.  DOCN  M9550241
  3.  TI    The Mental Adjustment to HIV scale: measurement and dimensions of
  4.        response to AIDS/HIV disease.
  5.  DT    9505
  6.  AU    Ross MW; Hunter CE; Condon J; Collins P; Begley K; Center for Health
  7.        Promotion Research and Development, School of; Public Health, University
  8.        of Texas, Houston 77225.
  9.  SO    AIDS Care. 1994;6(4):407-11. Unique Identifier : AIDSLINE MED/95134776
  10.  AB    Attitudes of people with HIV disease towards HIV have seldom been
  11.        measured. However, a well-established scale to measure attitudes toward
  12.        cancer in those with the disease, the 38-item Mental Adjustment to
  13.        Cancer (MAC) scale was modified to assess adjustment to HIV disease. We
  14.        administered the scale to 107 Australian men with HIV infection, of whom
  15.        36 had an AIDS-defining condition, who were patients at an ambulatory
  16.        care facility and in a research study. The data were factor analyzed
  17.        using a method identical to that used in the development of the MAC
  18.        scale to determine the latent dimensions of attitudes toward HIV/AIDS.
  19.        The Mental Adjustment to HIV scale (MAH) factor analysis revealed five
  20.        factors: Helplessness-Hopelessness, Fighting Spirit, and
  21.        Denial-Avoidance as in the original MAC scale, plus a Fatalism subscale
  22.        which also measured Preoccupation, and a new subscale, which measured
  23.        Belief in Influencing the Course of the Disease. Together, these five
  24.        factors accounted for half of the variance. These data suggest that
  25.        while there are similarities between mental attitude to cancer and
  26.        mental attitude to HIV in the latent dimensions of the questionnaire
  27.        items, there are also some differences. Most significant is the belief
  28.        in people with HIV disease in being able to personally influence the
  29.        course of the illness, and the combination of Preoccupation with
  30.        Fatalism. The five subscales of the MAH scale had Cronbach's alpha
  31.        reliabilities between 0.80 and 0.55. The MAH appears to be a useful way
  32.        to measure total attitudes and subscale scores of people with HIV
  33.        infection, including AIDS, to their disease.
  34.  DE    Acquired Immunodeficiency Syndrome/DIAGNOSIS/*PSYCHOLOGY  *Adaptation,
  35.        Psychological  Adult  Defense Mechanisms  Female  Human  HIV
  36.        Infections/DIAGNOSIS/*PSYCHOLOGY  Internal-External Control  Male
  37.        Middle Age  Patient Participation/PSYCHOLOGY  Personality
  38.        Inventory/*STATISTICS & NUMER DATA  Psychometrics  Reproducibility of
  39.        Results  *Sick Role  Support, Non-U.S. Gov't  JOURNAL ARTICLE
  40.  
  41.        SOURCE: National Library of Medicine.  NOTICE: This material may be
  42.        protected by Copyright Law (Title 17, U.S.Code).
  43.  
  44.